FES | Federación Española de Sociología

XII Congreso de la FES

¿Picaresca o contexto? El fraude fiscal en el sector inmobiliario.

GT 42 Grupo de Trabajo para Estudiantes de Sociología

Autor/a
Jorge Martínez Caamaño (Universidade da Coruña. Sociología)

Programa:

Sesión de comunicaciones orales Franja 1B : Sociología de la educación, del trabajo y los valores
Tipo de sesión: Sesión de comunicaciones orales
Día: jueves, 30 de junio de 2016
Hora: 14:00 a 16:00
Lugar: 205

Esta comunicación aborda el fenómeno del fraude fiscal en España. Esto ha sido estudiado fundamentalmente mediante las actitudes hacia el fraude que realiza la sociedad española,  las repercusiones para la hacienda pública y su estimación económica. Sin embargo, en la literatura científica sociológica existente no se ha desarrollado un análisis desde la perspectiva del empresariado del sector de la construcción, vapuleado por la crisis.

Se parte aquí de la idea de que el pequeño fraude fiscal tiene una consideración de necesidad entre estos empresarios, diferenciándolo del gran fraude. Por esto parece que la ya clásica explicación de “la picaresca” española es insuficiente para justificar un fenómeno social, moral y ético. Por ende, para llevar a cabo la investigación, se utilizan los conceptos de confianza y moral fiscal, ambos relevantes en trabajos de investigación sobre el fraude fiscal en ciencias sociales como la economía o la propia sociología. (Alarcón, De Pablos, & Garre, 2009; Giachi, 2015; Nasadyuk & McGee, 2006; Llacer, Noguera, & Tapia, 2013; Frey & Torgler, 2007).

Para llevar a cabo el estudio se utilizan dos perspectivas teóricas en conjunción: la elección racional (Coleman, 2011) y la definida aquí como constructivismo (que pretende aunar diferentes perspectivas sobre la institucionalización de la acción).

El objetivo principal es encontrar la explicación de los individuos a la existencia del fraude mediante el análisis macrosociológico (realizando análisis de correspondencias en los datos del barómetro 3034 del CIS) y mediante la opinión directa de dos entrevistados, un técnico de Hacienda y un empresario del sector. Los objetivos secundarios son analizar los constructos de confianza y moral fiscal y ver qué variables influyen más en los susodichos.

Los principales resultados que se muestran para el análisis macrosociológico son que las mejores variables para estudiar la confianza fiscal son el sexo, el nivel de estudios y la condición socioeconómica (para los ítems seleccionados), mientras que en el caso de la moral fiscal son la Comunidad Autónoma y la condición socioeconómica. Para el análisis cualitativo, los resultados son tal y como se predice (a pesar del poco trabajo de campo): la existencia de dos discursos opuestos que explican el fraude, denominados como “escéptico” y “justificante”.

Finalmente, se presentan las conclusiones sobre la teoría utilizada y la metodología apropiada para el estudio de un tema tan complejo, que debe construirse de forma multiestratégica.

Palabras clave: España, fraude fiscal, sector inmobiliario, empresario, actividad económica, moral fiscal, confianza fiscal.