FES | Federación Española de Sociología

XII Congreso de la FES

Mayweather vs. Ortiz: un caso de estudio sobre reglas deportivas en boxeo

GT 29 Sociología del Deporte

Autor/a
Raul Sánchez García (Universidad Europea Madrid)

Programa:

Sesión de comunicaciones orales Franja 4 : Medios de comunicación/Análisis audiovisual
Responsable(s): Rocio Moldes Farelo (Universidad Europea de Madrid)
Tipo de sesión: Sesión de comunicaciones orales
Día: viernes, 1 de julio de 2016
Hora: 16:00 a 18:00
Lugar: 204

Tema de investigación e hipótesis de partida: el tema de investigación se refiere a la compleja interacción de los distintos tipos de normatividad en deporte (reglamento, reglas éticas, reglas práxicas). La hipótesis de partida indica que cada uno de los agentes implicados en la situación analizada (boxeadores, árbitros, comentaristas, entrevistador, público) interpreta y explica las acciones de acuerdo a un tipo de normatividad específica.

Descripción de los datos y metodología de observación y análisis: se realizará un análisis de contenido de tipo cualitativo de imágenes y audios de vídeo de un caso de estudio concreto;más específicamente, una secuencia de imágenes pertenecienttes al combate Mayweather vs. Ortiz el 17 de septiembre de 2011 en el MGM Grand-Las Vegas. Se utilizarán diversos vídeos pertenecientes al buscador Youtube en los que aparece el incidente sobre el cual se genera la polémica; la entrevista que hacen sobre el ring a Mayweather nada más acabar la pelea;las ruedas de prensa oficiales de Mayweather y Ortiz tras el combate. El análisis de caso se realizará teniendo en cuenta la prevención etnometodológica sobre tener en cuenta en todo momento cómo interpretan las acciones los propios agentes implciados y las secuencias temporales tal y como acontencen en la situación, evitando llevar a cabo un análisis distanciado y destemporalizado de lo que ocurrió.

Principales resultados: cada agente implicado apela a un tipo de normatividad distinta: reglas éticas en el caso de Ortiz y el entrevistador; reglas práxicas en el caso de Mayweather; reglas práxicas y éticas en el caso de los comentaristas y el público; reglamento en el caso de los árbitros. Esto lleva a un conflicto en la interpretación de lo que es imposible de solventar, manteniéndose la controversia al respecto.

Palabras clave: deporte;reglamento;ética;reglas práxicas;boxeo;etnometodología