FES | Federación Española de Sociología

XII Congreso de la FES

Los indicadores de impacto como forma de "solucionismo" en la ciencia actual

GT 23 Sociología del Conocimiento y de la Ciencia y Tecnología

Autor/a
Sergio D'Antonio Maceiras (Universidad Complutense)

Programa:

Sesión de comunicaciones orales Franja 3 : EVALUACIÓN E IMPACTO SOCIAL DE LA CIENCIA Y LA UNIVERSIDAD
Tipo de sesión: Sesión de comunicaciones orales
Día: viernes, 1 de julio de 2016
Hora: 09:00 a 10:45
Lugar: Seminario 206

Los indicadores de impacto han llegado a convertirse en omnipresentes en el ámbito de la producción científica. Ya sea medido por Google, Reed-Elsevier o Thompson-Reuters, a lo largo de los últimos años el factor de impacto es una medida omnipresente en las carreras científicas.

Por una parte, hace tiempo son utilizados como un indicador indirecto de prestigio y relevancia para medir la investigación de personas particulares; el argumento que puede inferirse es que si la investigación es buena, relevante y conduce a avances, las mejores revistas lo publicarán, tendrá más publicidad y será más citado. No obstante, existe una bibliografía relevante, la Académie des sciences francesa y Eugenne Garfield entre ellas, que ha demostrado la perniciosidad de estas prácticas. Por otra parte, han modificado el panorama y sostenibilidad de las revistas y publicaciones científicas. En la medida que las revistas de mayor impacto son las que reciben más artículos, acceden a más y mejor financiación, convirtiéndose también en prisioneras de esta lógica, que conduce también a una progresiva uniformidad del discurso científico.

De la miríada de problemas y discursos que plantea esta situación, se pueden plantear tres que sitúan esta situación en un plano de significación más general.

En primer lugar, nos encontramos ante un problema epistemológico clásico; las estadísticas y formulaciones matemáticas son útiles para hallar, describir, predecir e incluso explicar la ocurrencia de los fenómenos o hechos, pero no tienen el poder de comprender el porqué de esos hechos mientras que actualmente son utilizados como modelos comprensivos hegemónicos. Segundo, siguiendo la estela de la obra de Evgeny Morozov entre otras, aún conociendo esta limitación, de facto forma parte del solucionismo tecnológico que ha ido calando progresivamente vía internet, que propugna las soluciones más eficientes (matemáticamente) como las mejores. Finalmente, se destaca la progresiva fuga de capitales y privatización de éstos indicadores inadecuados por parte de las principales agencias nacionales involucradas en la medida que los indicadores son producidos por empresas filiales o íntimamente relacionadas con las principales editoriales de revistas científicas.

Así, no sólo cabe analizar la progresiva “feisbookización” que vive y vivirá la ciencia como otro aspecto más del imperio de los algoritmos en la vida cotidiana. Sino que siguiendo las estelas de autores como Wittgestein, Illich u Ostrom entre otras, pensar e intentar mostrar distintas respuestas ante la enajenación del sentido y la asunción de algortimos como principales herramientas para significar la realidad.

 

 

Palabras clave: politica cientifica, indicadores de impacto, solucionismo, big data, illich, ostrom