FES | Federación Española de Sociología

XII Congreso de la FES

Las cárceles urbanas: el control social a través de la arquitectura urbana

GT 5 Sociología Urbana

Autor/a
María Jesús Martín Díaz (Universidad Pablo de Olavide)

Programa:

Sesión de comunicaciones orales Franja 4 : Espacio público
Responsable(s): Marta Dominguez Pérez (Universidad Complutense de Madrid)
Tipo de sesión: Sesión de comunicaciones orales
Día: viernes, 1 de julio de 2016
Hora: 16:00 a 18:00
Lugar: 004

En el presente ensayo tenemos como objetivo contrastar la afirmación que hace el urbanismo postmoderno en relación a la desaparición del espacio público. Además de observar el uso que se hace del mismo como elemento de control social que puede llegar a desarrollar incluso en el espacio público actitudes de violencia.
Al tratarse un trabajo teórico la metodología que vamos a desarrollar se basa en datos documentales de fuentes secundarias. Hemos tenido en cuenta documentos empleados en investigaciones anteriores que incluyen información de utilidad para la consecución de nuestros objetivos y que contribuyen a dar respuestas a las hipótesis que podamos plantear.
Tras la revisión bibliográfica observamos que, no es casual que en la década de los años 80 con la firma de los acuerdos de Breton Woods los espacios públicos comenzaron a perder su carácter de encuentro social contrario a la violencia; y de construcción de ciudadanía que hace innecesario un control social del Estado directamente autoritario. Lo que Borja (2013) define como vaciar el espacio público de la ciudad en su vocación democrática.
El espacio es la sociedad como afirma Castells (1986) las formas espaciales expresan intereses de la élite dominante vinculado a un modo de producción y de desarrollo. Estos “espacios penalizados” (Petonnet, 1982) forman parte del paisaje urbano y desde el poder se implementa* un discurso de descalificación con la condición de estigmatizarlo en una estrategia de “arriba-abajo” donde el aparato político y burocrático juegan un papel primordial así como los mass-medias.
El urbanismo es una ideología (Lefebvre, 1973) como ideología aparece encubierta por la tecnocracia que contribuye a bloquear el pensamiento en un análisis riguroso de las causas que explican su contribución a la desigualdad social y económica.
Se hace necesario una interpretación sobre la ciudad de la posmodernidad urbanicida (Borja, 2013) esta clave nos lleva al análisis de una urbanización especulativa, especialmente en las grandes metrópolis, donde el desarrollo urbano contribuye a la degradación de la ciudad democrática; impidiendo las condiciones básicas para el ejercicio de la ciudadanía.
La dialéctica de la historia avanza o retrocede influida por la lucha de clases. Es lo que evidencia la reconstrucción del urbanismo tanto en Europa como en América del Norte donde el derecho a la ciudad, construcción de la relación entre urbanización real y ciudad posible y deseada en los conflictos sociales es patente (Borja, 2013).
Se concluye que el urbanismo posmoderno contribuye a la negación del derecho a los espacios públicos. Además, de formar parte de una estrategia del capitalismo especulativo inmobiliario y los espacios de crecimiento de la ciudadanía que favorece la exclusión y marginación en razón de la clase social, y las etnias entre otras, de los grandes espacios metropolitanos.

Referencias bibliográficas
Borja, J. (2013), La r evolución urbana y los derechos ciudadanos. Alianza Editorial: Madrid.
Castells, M. (1986), La ciudad y las masas. Sociología de los movimientos sociales urbanos. Alianza Editorial: Madrid Lefebvre H. (1973) De lo rural a lo urbano. Ediciones Península: Barcelona.
Petonnet, C. (1982), Espace habitlés. Ethnologie des banlieues. Galigée: Pars.
Soja, E.(2008), Postmetrópolis: Estudios críticos sobre las ciudades y las regiones. Traficantes de sueños: Madrid.

Palabras clave: cárceles urbanas, control social, postmodernidad, mercantilización, estratificación social.