FES | Federación Española de Sociología

XII Congreso de la FES

La irrupción de la Sociología en el campo historiográfico francés. Notas para el debate Simiand-Seignobos. La dimensión epistemológica del debate (I)

GT 23 Sociología del Conocimiento y de la Ciencia y Tecnología

Autor/a
David Jorge Domínguez González (Universidad Complutense de Madrid)

Programa:

Sesión de comunicaciones orales Franja 5 : SIGNIFICADOS DE LA CIENCIA Y PROCESOS DE CONSTRUCCIÓN DEL CONOCIMIENTO
Tipo de sesión: Sesión de comunicaciones orales
Día: sábado, 2 de julio de 2016
Hora: 09:00 a 10:45
Lugar: Seminario 206

Tema de estudio

Conocida es la denuncia de F. Simiand en 1903 contra los historiadores y las limitaciones de la ciencia histórica en el plano de la conceptualización de los fenómenos sociales y los modelos de causalidad. Dicho ataque tuvo una cierta repercusión inmediata. Es cierto que F. Simiand no logró materializar el propósito de su aspiración institucional, pero al menos consiguió modificar el espacio de la discusión teórica en el ámbito de las ciencias humanas. A partir de ese momento muchos historiadores se vieron obligados a definirse en relación al debate, ya fuese para cuestionar las propuestas del joven sociólogo francés, ya fuese para introducir críticamente algunas recomendaciones en sus agendas de trabajo.

Argumentación

Pues bien, tomando este debate como pretexto, se trata de reconstruir el cruce de acusaciones entre los diversos interlocutores, a fin de ver cómo estas cuestiones oponen en realidad dos razonamientos disciplinares. Por un lado, la historia, que plantea una ordenación conceptual basada en la retrodicción y la diacronía histórica, y por otro, la Sociología, en la que la dimensión temporal se contempla como un marco de experimentación analítica, lo que sin duda le lleva a conceptualizar como ‘causas’ un orden de razones que no dependen de las representaciones directas que los agentes históricos hacen de su experiencia de la acción social.

Es cierto que algunas de estas cuestiones ya se habían planteado por L. Bourdeau o P. Lacombe, pero después del ataque asestado por F. Simiand estos argumentos se reactualizan y adoptan una formulación epistemológica novedosa, acorde si se quiere con el proyecto de una ciencia social unitaria (‘imperialismo sociológico’) defendido por E. Durkheim y los sociólogos de l’Année sociologique.

Conclusiones

Sea cual sea la opinión ante las críticas de los sociólogos, el hecho es que esta disputa marca un hito fundamental en las ciencias sociales e históricas. En ella se encuentran enunciadas las claves que van a guiar el trayecto iniciado por la escuela de los Annales.

La irrupción entonces de la Sociología durkheimiana modifica las problemáticas y las formas de inferencia del espacio historiográfico, haciendo posible una nouvelle histoire que con el tiempo irá asumiendo una modalidad esencialmente pluralista, un contexto en el que el investigador combina de manera cambiante y adaptada a su objeto diferentes mecanismos argumentativos.  

 

 

Palabras clave: Epistemología, Historiografía, Sociología, imperialismo sociológico