FES | Federación Española de Sociología

XII Congreso de la FES

LA INVESTIGACIÓN PARTICIPATIVA Y SU APORTACIÓNA LA GOBERNANZA DEL RIESGO DE DESASTRES

GT 21 Sociología y Medio Ambiente

Autor/a
Nathália Thaís Cosmo da Silva (Universidad de Santiago de Compostela)
Coautor/es
Urbano Fra Paleo (Universidad de Extremadura)
José Ambrósio Ferreira Neto (Universidade Federal de Viçosa)

Programa:

Sesión de comunicaciones orales Franja 3 : Gobernanza, participación y género
Responsable(s): Antonio Aledo Tur (Universidad de Alicante)
Tipo de sesión: Sesión de comunicaciones orales
Día: viernes, 1 de julio de 2016
Hora: 09:00 a 10:45
Lugar: Seminario 204

Este trabajo interpreta la gobernanza de riesgo de incendios forestales analizando los actores principales y sus interacciones en dos áreas: el estado de Rondônia (Amazonia brasileña) y Galicia (España). La hipótesis de partida es que la recogida de datos mediante técnicas participativas puede desencadenar un proceso de concienciación y aprendizaje social sobre el riesgo de desastres.

La dimensión sociocultural del riesgo de desastres debe ser considerada en la toma de decisiones y la construcción de  un proceso participativo en la obtención de informaciones en el que los actores aporten conocimiento local, puede mejorar los análisis y la acciones de gobernanza de risco (Renn, 2005). Aunque se reconoce el papel de la participación en la gestión de las políticas de riesgo, se ha avanzado menos en su contribución a la generación de conocimiento (De Marchi, 2003).

Considerando que los actores sociales suelen aportar experiencia y datos indispensables o útiles al proceso de evaluación de riesgo (IRGC, 2010), se combinaron diferentes técnicas participativas de recogida de datos: mapa de actores, entrevistas in locu y grupo focal. El mapa de actores tuvo como objetivo conocer el rol de los actores, en particular sus intereses e influencia. Las entrevistas in locu tienen como objetivo identificar los elementos/factores de riesgo,así como los actores perciben los procesos que conllevaron al riesgo de incendios forestales. Finalmente, el grupo focal, que reúne a diferentes actores en un proceso de negociación y aprendizaje colectivo que, aparte de ser de interés para los ellos, permitió identificar qué tipo de lazos hay entre estos grupos, y cómo se traducen (o no) en el tipo de gobernanza existente.

Teniendo en cuenta que la gobernanza democrática de riesgo requiere que los grupos sociales intercambien conocimiento, reduzcan el nivel de ambigüedad, y negocien la distribución de riesgo en una estructura y proceso apropiado de toma de decisiones (Fra Paleo, 2015), se puede concluir que en Rondônia las instituciones están débilmente conectadas y que los lazos son escasos ante al problema recurrente de incendios forestales. Por otra parte, aunque en Galicia se identifican instrumentos para manejar el riesgo, los grupos sociales se dividen en una arena conflictiva en la que están en juego, además de elementos económicos, las estructuras de prevención frente a la mitigación de riesgo; la existencia o no de un mercado del fuego; y el apoyo o movilización en contra al mercado de la madera.

 Agradecimientos

A Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes)

 

 

 

 

Palabras clave: Participación; Gobernanza; Incendios Forestales; Rondônia, Galicia.