FES | Federación Española de Sociología

XII Congreso de la FES

APROXIMACIONES TEÓRICAS A LA TAXONOMÍA MERCADOS-REDES-JERARQUÍAS EN EL PENSAMIENTO ECONÓMICO Y SOCIOLÓGICO ACTUAL (NEOINSTITUCIONALISMO Y ENFOQUE DE REDES) Y PROPUESTA DE SÍNTESIS.

GT 15 Sociología de las Organizaciones

Autor/a
Sagar Hernández (Ninguna)

Programa:

Sesión de comunicaciones orales Franja 1 : Perspectivas teóricas y metodológicas emergentes en el ámbito de los Estudios Organizacionales
Responsable(s): José A. Ruiz San Román (Universidad Complutense)
Tipo de sesión: Sesión de comunicaciones orales
Día: jueves, 30 de junio de 2016
Hora: 09:30 a 11:30
Lugar: Seminario 102

Tema de estudio.

Esta investigación presenta un doble objetivo: por una parte, exponer las doctrinas teóricas defendidas por los principales economistas y sociólogos adscritos a la corriente neoinstitucionalista y al enfoque de redes respecto a la taxonomía mercados-redes-jerarquías (entendidas estas últimas como organizaciones); y, por otro, elaborar una nueva síntesis teórica de caracter tentativo al respecto.

Esquema de argumentación.

En primer lugar, presentamos los sistemas teóricos defendidos por la figuras más destacadas de ambas escuelas en economía y sociología.

- En economía, los neoinstitucionalistas Coase y Williamson defienden respectivamente, un modelo dicotómico que enfrenta unicamente mercados y jerarquías, y un sistema que implica un continuum entre estas tres formas; mientras que, desde el enfoque de redes, Rauch y Hamilton abogan conjuntamente por una aproximación donde podemos encontrar, por una parte, las redes y las jerarquías, y por otra, los mercados.

. En sociología, el neoinstitucionalista Powell aboga por comprender cada una de estas tres formas por separado; mientras que Granovetter, desde el enfoque de redes, defiende la existencia de un continuum (como Williamson), pero otorga prioridad analítica a la red sobre las otras dos formas.

En segundo lugar, identificamos las semejanzas subyacentes a estos cuatro modelos respecto a los tipos de gestión y de contratos imputados a cada una de las tres formas que comprende esta taxonomía.

En tercer lugar, y apoyándonos en dichas semejanzas, articulamos una nueva síntesis teórica de caracter tentativo.

Conclusiones.

A la vista de los resultados, llegamos a tres conclusiones:

En primer lugar, los principales autores de ambas corrientes otorgan una gran importancia a este debate.

En segundo lugar, aunque no se produce una correlación teórica manifiesta entre sus modelos, subyacen en éstos semejanzas relativas a los tipos de gestión y de contratos imputados a cada una de las tres formas de esta taxonomía.

En tercer lugar, dichas semejanzas permiten elaborar un nuevo modelo teórico tentativo que, a nuestro modo de entender,  da cuenta de esta taxonomía de una forma más adecuada.

 

Palabras clave: mercados, redes, jerarquías, neoinstitucionalismo, enfoque de redes