FES | Federación Española de Sociología

XII Congreso de la FES

ANÁLISIS (CRÍTICO) DE LAS ENCUESTAS DE PRESUPUESTOS FAMILIARES PARA EL ESTUDIO DE HÁBITOS DE CONSUMO

GT 19 Sociología del Consumo

Autor/a
Ernesto Pérez Esáin (Universidad Pública de Navarra)
Coautor/es
Vidal Díaz de Rada (Universidad Pública de Navarra)

Programa:

Sesión de comunicaciones orales Franja 1B : Analizando el consumo: datos, índices, límites
Responsable(s): Carlos Jesús Fernández Rodríguez (Universidad Autónoma de Madrid) , María Dolores Martín-Lagos López (Universidad de Granada)
Tipo de sesión: Sesión de comunicaciones orales
Día: jueves, 30 de junio de 2016
Hora: 14:00 a 16:00
Lugar: Seminario 101

El análisis propuesto es una comparación entre la Metodología de la Encuesta de Presupuestos Familiares de 1997 (EPF 1997) y la de 2006 (EPF 2006). Entre ellas se observan varias diferencias. La primera hace referencia al diseño de la muestra. El "tamaño" de ésta se amplía en 2006 respecto a la de 1997 y el "ámbito temporal de análisis" es diferente: trimestral para la EPF 1997 y anual en el caso de la EPF 2006. De esta forma, respecto a la estimación anual, en la de 1997 se realiza a partir de agregados trimestrales, mientras que la de 2006 lo hará en una única encuesta.

Referido a la amplitud, la EPF 1997 obtiene información de 70 variables mientras que la EPF 2006 las reduce a 53. Los “aspectos” que recogen, por las diferentes subvariabilizaciones desarrolladas, es de 75 y 59, respectivamente. No obstante, además de reducir en 17 las variables analizadas, en la EPF 2006 se producen cambios sustanciales respecto a la de 1997. En el ámbito de los "aspectos" recogidos, se mantienen 17 de los 75 de la EPF 1997. Además, la segunda amplía los de 1997 actualizándolos a la realidad social española o de las recomendaciones de EUROSTAT.

El carácter trimestral de la EPF 1997 y los ajustes a este espacio temporal son determinantes en los cambios de lo que puede significar residir habitualmente, compartir gastos o la mera presencia/ausencia en el hogar. Por otra parte, en la EPF 2006 se recoge información respecto a una nueva realidad que en 1997 no se contemplaba: la inmigración.

Por último, un cambio relevante es el referido a la Información sobre los gastos efectuados. En lo que se refiere al consumo no monetario, se produce un cambio de criterio: en la EPF 1997 se valora a “precios de mercado” mientras que en la EPF 2006 lo hace a “precios de reposición”. Este cambio es importante dado que, si bien en la actualidad los datos de la Encuesta Trimestral de Coste Laboral hacen pensar que no es un modelo muy utilizado por las empresas para sus asalariados (aunque si pudiera serlo en el caso de los autónomos), la realidad española parece indicar que pusiera ser más utilizado por las empresas con el objeto de retener a sus mejores trabajadores, variando los resultados finales de la encuesta.

Tras el análisis detallado de las diferencias entre las EPF se llevará a cabo una aplicación cuya finalidad es realizar una tipología de las comunidades autónomas considerando como criterio clasificador la distribución de los gastos familiares, respondiendo a las siguientes preguntas: ¿cuáles son las características más importantes de esa relación?, ¿qué comunidades autónomas tienen pautas similares -o diferenciadas- de gasto?, ¿qué grupos de gasto tienen una distribución semejante en las Comunidades?. Se utilizará para ello el análisis factorial de correspondencias.

 

Palabras clave: Sociología del consumo, Encuestas de presupuestos familiares, análisis de correspondencias